财产损害赔偿纠纷 玉米 黄豆 一审驳回二审改判支持 高度盖然性 喷洒除草剂 扣除后期成本 农业综合行政执法大队调查报告 药害面积 无人机

财产损害赔偿纠纷 玉米 黄豆 一审驳回二审改判支持 高度盖然性 喷洒除草剂 扣除后期成本 农业综合行政执法大队调查报告 药害面积 无人机

2022年7月6日榆树市农业综合行政执法大队作出调查报告，报告内容：“调查情况：委托人曲宪所所种植的玉米田面积约为0.6公顷。通过田间实际调查，发生药害面积约为0.5公顷，位于地块东北侧约0.1公顷面积玉米未受药害。受害地块西侧为大豆田、东侧、北侧、南侧均为玉米田。受害程度：调查中发现受害玉米叶片有烧灼药斑，植株萎蔫，心叶可从植株中轻易抽出，断裂处腐烂坏死，并且整个植株从茎基部腐烂坏死。调查结果：发生药害的约0.5公顷面积玉米，植株受药害程度一致，植株全部死亡

一审判决认定 没有证据证实葛某雇佣王某喷洒农药的行为与曲宪所玉米苗受损害事实之间存在因果关系，故曲宪所要求葛某、马某、王某连带赔偿的请求证据不足，法院不予支持。

二审认定 根据以上事实可以得出葛某雇佣王某喷洒农药的行为与曲宪所玉米苗受损害事实之间存在因果关系的高度盖然性

因案涉土地受损时刚长成玉米苗，至玉米收割出卖时，还需投入相应成本，本院酌定扣除900元的成本

读案思考
1、农业综合执法大队的鉴定意见不完整，没有因果关系结论，当然农户报案时可能没有申请；
2、无人机飞防药害有其自身特征，如不符合，考虑自身用药或其他原因所致，被告方可能没有注意到，当然受害作物边界特殊则例外；
3、承揽合同、定作关系、劳务关系的区分问题，涉及到责任主体，应当由被告方进行举证
4、注意时间与症状关系的递进性。
5、

植保专业背景专注农化维权业务律师 王平
联系电话：13564648760（微信xs99zl）

工作经历与经验： 2016年9月
北京市隆安律师事务所上海分所执业律师、专利代理师；
1995.5月—2016.8月 检察院工作21年。刑民兼备。
1986.7—1995.4月 植保站工作9年。 农艺师。

素质技能：对涉及农资民事刑事案件均有细致的研究，
农化公司的合规培训及法律顾问服务。
主要可以处理产品质量纠纷、财产损害类案件，
涉及到除草剂、杀菌剂、植物生长调节剂等。
特别对涉及农业类农资案件有细致的研究

擅长工作：涉农（农资、农化）案件的维权诉讼、
涉农公司的合规培训及法律顾问服务等 ；

吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2023）吉01民终1517号

吉林省榆树市人民法院（2022）吉0182民初4870号民事判决