产品责任纠纷 甜玉米 缓释控释肥 公司生产的化肥存在质量问题无法认定 适宜种植的区域 化肥是否合格在减产原因中所占的原因力 鉴定人员出庭接受质询 东北农业大学鉴定 承德市科技咨询中心鉴定

产品责任纠纷 甜玉米 缓释控释肥 公司生产的化肥存在质量问题无法认定 适宜种植的区域 化肥是否合格在减产原因中所占的原因力 鉴定人员出庭接受质询 东北农业大学鉴定 承德市科技咨询中心鉴定

产品责任纠纷一案，本院于2011年2月23日受理，原告申请对被告济南乐喜施肥料有限公司销售的离不了缓释控释肥的产品质量及其种植的甜玉米减产的经济损失进行鉴定，鉴定于2012年3月31日作出

被告济南乐喜施肥料有限公司又提出鉴定申请，要求对原告种植甜玉米的田地的地力、气候、是否适合种植原告选择的甜玉米品种、种植甜玉米的亩产量、正常情形下当地周边地力的产量、原告的经济损失程度、及减产原因（气候、土壤、种子、栽培、化肥、施肥原因）进行鉴定，本院准予其鉴定后，委托至东北农业大学鉴定。2013年4月18日，农业大学以只能进行一项鉴定为由，退回了鉴定申请。
通过承德中院技术室又重新委托承德市科技咨询中心进行鉴定，后被告济南乐喜施公司以其他证据能证明其请求为由，于2013年11月3日撤回了鉴定申请。

承德市质检所出具的承质（委）第100151、100152号检验报告一份。
河北省科技咨询服务中心出具的司法鉴定书一份。
上述证据拟证明，被告公司生产的离不了复混肥属不合格产品。
被告的质证意见：对100151、100152号两份检验报告不认可，检验的样品检验、抽样要有严格规定，原告不具备相关的取样条件，所提供的送检材料不符合规程，不能保证检验结果的准确性。对证据3中的司法鉴定没有异议，因为鉴定时就已超出了化肥的保质期，鉴定结论仅证明检测的化肥中各项指标有所降低。

承德市质检所出具的承质（委）100287号检验报告一份，拟证明被告隆化县邮政局送检的化肥经检验也是不合格产品。
被告乐喜施公司的质证意见为：我公司产品质量保质期是2010年8月份，原告的送检日期为2010年11月份，鉴定已没有意义。且原告储存化肥的方式不当，原告把我公司的化肥和其他化肥混放，且原告家南房地势低，化肥放在里面受潮有影响。

在第二次庭审过程中，被告乐喜施公司向本院提出申请，要求承德德汇资产评估有限公司的鉴定人员出庭接受质询。
鉴定人员鲁得印、张宏伟到庭陈述：因接受法院的委托是对其使用化肥减产的损失做评估。在播种时间、有没有病虫害都假设是正常的情况下，只是简单的了解了气候因素。气候只是一方面，还有很多因素减产，法院委托的是化肥减产的评估，我公司只是假设其他条件都是正常的，我们也没有能力将其他因素都调查清楚。现场勘查是法院组织，鉴定机构只依据法院提供的鉴定资料作出鉴定。没有了解过当地有无种植甜玉米的历史。产量直接依据是原告司法鉴定申请中的产量。根据我们调查了解，在种植较好的前提下，鲜玉米的产量比1300公斤要高。原告的种植情况根据现场勘查，结合以往的经验、职业判断，原告的亩产量是可以采纳的。脆王当年是否适宜在内蒙古种植我们不清楚，但是我们假设是适合种植的，鉴定所依据的法规到现在为此我们不知道已经废止。

植保专业背景专注农化维权业务律师
阅读理解与提示：
1、产品质量纠纷一定要及时封存样品、公证送检，注意取样与送检的合法合规性、抽样代表性等；
2、对于自行送检的鉴定意见，通常难以得到被告和法院的认可；
3、送检程序
4、即使存在产品质量问题，仍然需要证明因果关系问题；
5、注意鉴定意见使用的前提条件。如果前提不一致，则直接影响到意见的使用。
6、原因力鉴定通常被大多数人忽视或无视。解决方法是否由鉴定人员补充说明或是由法官酌定，则可能是自由裁量的问题；
7、原因力未必可以定量化，自由裁量较为适宜。
8、鉴定人员应当充分地做好工作底稿、细心细致地做出鉴定意见，并做好出庭接受询问的准备。
9、农业类专业背景律师的重要性。

植保专业背景专注农化维权业务律师 王平
联系电话：13564648760（微信xs99zl）

工作经历与经验： 2016年9月
北京市隆安律师事务所上海分所执业律师、专利代理师；
1995.5月—2016.8月 检察院工作21年。刑民兼备。
1986.7—1995.4月 植保站工作9年。 农艺师。

素质技能：对涉及农资民事刑事案件均有细致的研究，
农化公司的合规培训及法律顾问服务。
主要可以处理产品质量纠纷、财产损害类案件，
涉及到除草剂、杀菌剂、植物生长调节剂等。
特别对涉及农业类农资案件有细致的研究

擅长工作：涉农（农资、农化）案件的维权诉讼、
涉农公司的合规培训及法律顾问服务等 ；

原告马天军与被告济南乐喜施肥料有限公司、隆化县邮政局产品责任纠纷一案一审民事判决书
案 由 产品责任纠纷 案 号 （2011）隆民初字第113号