案例撰写体例和要求 技术规范 段落层次 法条引用 使用简称
http://zscq.court.gov.cn/alfx/201912/t20191220_00001.html
法院文书技术规范段落层次 法条引用 以下正文使用简称
稿件应段落分明，层次清楚。法官评述部分需要分层次的，第一层次序号用一、二、三；第二层次序号用（一）（二）（三）；第三层次序号用1、2、3；第四层次序号用（1）（2）（3）；第五层次序号用①②③。
（三）关于当事人名称
当事人名称在标题和“案情与裁判”部分最初列明当事人的地方使用全称，若以下正文使用简称，则按照体例格式的要求在“案情与裁判”部分最初列明当事人的地方加括号注明，并在以下正文统一用此简称。格式如：
【案情与裁判】
原告（二审被上诉人）：保时捷股份公司（简称保时捷公司）
被告（二审上诉人）：北京泰赫雅特汽车销售服务有限公司（简称泰赫雅特公司）
（四）关于法条引用
1、全文法律文件名称需用全称，但“法律”可省略“中华人民共和国”，司法解释可省略“最高人民法院”。
2、引用法条时根据法规的正式文本来确定用汉字或者阿拉伯数字，全文需统一。并注意顺序号的准确，特别是在法律修改的情况下。
3、一般引用具体法条时，法规名称需要用书名号，而不引用具体条文时，法规名称不用书名号。
4、一般全文准确引用某条时，需要打冒号和引号，而概括引用时，不用。
5、只引用法条中的某一款或者某一项时，也需要具体指明。
6、有时候为了说明一个问题而引用旧法条时，需要在脚注中说明该法新修订的情况。
（五）其他
1、稿件提及本地区或者上级有关部门的，要用全称。如：最高人民法院、国家知识产权局，不要简称“最高院”、“国知局”，一般不用“我院”、“我局”。对地方也用全称，如：某某省（市），一般不用“我省”、“我市”。
2、表示数值的起止范围统一用“～”。如：2007年6月18日～20日，30％～50％。
3、多位整数和小数不需要空格。如：2748456，3.14159。
四、编写人信息
首页 工作动态调查研究知识产权司法政策司法保护成果案例分析知识产权战略实施域外知识产权司法返回主站
您的当前位置：首页>>案例分析
2018年中国法院10大知识产权案件、50件典型知识产权案例及撰写体例和要求
最高人民法院网站 www.court.gov.cn 2019-12-20 15:35 来源：最高人民法院
2018年中国法院10大知识产权案件
1.克里斯蒂昂迪奥尔香料公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷再审案[最高人民法院（2018）最高法行再26号行政判决书]
2.无锡国威陶瓷电器有限公司、蒋国屏与常熟市林芝电热器件有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷再审案[最高人民法院（2018）最高法民再111号民事判决书]
3.优衣库商贸有限公司与广州市指南针会展服务有限公司、广州中唯企业管理咨询服务有限公司、优衣库商贸有限公司上海月星环球港店侵害商标权纠纷再审案[最高人民法院（2018）最高法民再396号民事判决书]
4.江铃控股有限公司与国家知识产权局专利复审委员会、捷豹路虎有限公司、杰拉德•加布里埃尔•麦戈文外观设计专利权无效行政纠纷上诉案[北京市高级人民法院（2018）京行终4169号行政判决书]
5.北京微播视界科技有限公司与百度在线网络技术（北京）有限公司、百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案[北京互联网法院（2018）京0491民初1号民事判决书]
6.北京德农种业有限公司、河南省农业科学院与河南金博士种业股份有限公司侵害植物新品种权纠纷上诉案[河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第00356号民事判决书]
7.北京猎豹网络科技有限公司、北京猎豹移动科技有限公司、北京金山安全软件有限公司与上海二三四五网络科技有限公司不正当竞争纠纷上诉案［上海知识产权法院（2018）沪73民终5号民事判决书］
8.深圳市快播科技有限公司与深圳市市场监督管理局、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权行政处罚纠纷上诉案[广东省高级人民法院（2016）粤行终492号行政判决书]
9.晋江市青阳新钮佰伦鞋厂、郑朝忠;莆田市荔城区搏斯达克贸易有限公司与新百伦贸易（中国）有限公司、深圳市新平衡运动体育用品有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷拒不履行知识产权诉中禁令被处法定最高限额司法制裁案[江苏省高级人民法院（2017）苏司惩复19号复议决定书、（2018）苏司惩复4号复议决定书]
10.被告人李功志、巫琴非法制造注册商标标识案[广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终655号刑事判决书]
2018年中国法院50件典型知识产权案例
一、知识产权民事案件
（一）侵犯专利权纠纷案件
1.临海市利农机械厂与陆杰、吴茂法、李成任、张天海侵害实用新型专利权纠纷申请再审案[最高人民法院（2017）最高法民申1804号民事裁定书]
2.齐鲁制药有限公司与北京四环制药有限公司侵害发明专利权纠纷申请再审案[最高人民法院（2017）最高法民申4107号民事裁定书]
3.宁波奥克斯空调有限公司与珠海格力电器股份有限公司、广州晶东贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖异议上诉案[最高人民法院（2018）最高法民辖终93号民事裁定书]
4．北京百度网讯科技有限公司与北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案[北京市高级人民法院（2018）京民终498号民事判决书]
5.3M公司与上海源嘉塑胶有限公司、上海誉帅维实业有限公司、罗雯晶、罗贤威侵害发明专利权纠纷上诉案[上海市高级人民法院（2016）沪民终459号民事判决书]
6.胡涛与摩拜（北京）信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案[上海市高级人民法院（2017）沪民终369号民事判决书]
7.佳能株式会社与上海慕名电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷案[上海知识产权法院（2017）沪73民初596号民事判决书]
8.温州硕而博科技有限公司、温州市盛博科技有限公司与宁波大央工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷上诉案[浙江省高级人民法院（2018）浙民终139号民事判决书]
9.江苏欧帝电子科技有限公司、西藏欧帝电子科技有限公司、南京欧帝科技股份有限公司与苏州泛普科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷上诉案[福建省高级人民法院（2018）闽民终171号民事判决书]
10．胡小泉、朱江蓉与山东省惠诺药业有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案[山东省高级人民法院（2018）鲁民终870号民事判决书]
11.许昌瑞示电子科技有限公司与清华大学、同方威视技术股份有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案[河南省高级人民法院（2017）豫民终1183号民事判决书]
12.深圳全棉时代科技有限公司与宜昌市欣龙卫生材料有限公司、欣龙控股（集团）股份有限公司侵害专利权纠纷上诉案[湖北省高级人民法院（2017）鄂民终2796号民事判决书]
13.罗姆尼光电系统技术（广东）有限公司、广州旌露贸易有限公司与广东三雄极光照明股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案[广东省高级人民法院（2017）粤民终2900号民事判决书]
14.深圳来电科技有限公司与深圳街电科技有限公司、永旺梦乐城（广东）商业管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷案[广州知识产权法院（2018）粤73民初1851-1852号之一民事裁定书]
（二）商标权侵权、合同等纠纷案件
15.沈阳唐氏生物科技有限公司与广州方凡生物科技有限公司、深圳市新至尊科技有限公司、深圳市百草生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷案[辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初525号民事判决书]
16.动视出版公司与华夏电影发行有限责任公司、上海聚力传媒技术有限公司侵害著作权、侵害商标权、擅自使用知名商品特有名称及虚假宣传上诉案[上海知识产权法院（2018）沪73民终222号民事判决书]
17.光明乳业股份有限公司与美食达人股份有限公司、上海易买得超市有限公司侵害商标权纠纷上诉案[上海知识产权法院（2018）沪73民终289号民事判决书]
18.浙江生活家巴洛克地板有限公司与巴洛克木业（中山）有限公司、太仓市城厢镇门迪尼地板商行、福建世象家居有限公司侵害商标权纠纷上诉案[江苏省高级人民法院（2017）苏民终1297号民事判决书]
19.杭州老板电器股份有限公司、杭州老板实业集团有限公司与老板电器香港国际（中国）股份有限公司、厦门市乐保德电器科技有限公司、嵊州市乐保德电器有限公司、庄河市乐保德厨电销售中心、嵊州市三都电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案[浙江省高级人民法院（2018）浙民终20号民事判决书]
20.腾讯科技（深圳）有限公司与安徽微信保健品有限公司侵害商标权纠纷案[安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初526号民事判决书]
21.阿里巴巴（全球）实业投资控股集团有限公司与江西星烁信息技术有限公司侵害商标权纠纷案[南昌铁路运输中级法院（2017）赣71民初 15号民事判决书]
22.喜力酿酒厂有限公司与山东金孚龙啤酒有限公司、昌乐喜力酒业有限公司、张国华侵害商标权及不正当竞争纠纷案[山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民初590号民事判决书]
23.广州市杜高精密机电有限公司、广州心可工业设计有限公司与多米诺印刷科学有限公司侵害商标权纠纷上诉案[广东省高级人民法院（2017）粤民终2659号民事判决书]
24.云南宝田农业科技有限公司与纳雍民正种植农民专业合作社侵害商标权纠纷上诉案[云南省高级人民法院（2018）云民终135号民事判决书]
25.陈世龙与穆思琼、陈胜云、陈阳侵害商标权纠纷上诉案[西藏自治区高级人民法院（2018）藏民终74号民事判决书]
（三）著作权侵权、权属纠纷案件
26.葛怀圣与李子成侵害著作权纠纷再审案[最高人民法院（2016）最高法民再175号民事判决书]
27.未来电视有限公司与银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案[天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1592号民事判决书]
28.上海知豆电动车技术有限公司与达索系统股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷上诉案[上海市高级人民法院（2018）沪民终429号民事判决书]
29.北京字节跳动科技有限公司与江苏现代快报传媒有限公司、江苏现代快报传媒有限公司无锡分公司及北京字节跳动网络技术有限公司侵害著作权纠纷上诉案[江苏省高级人民法院（2018）苏民终588号民事判决书]
30.李惠卿、陈文灿与福州大学著作权权属、侵权纠纷上诉案[福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终1515号民事判决书]
31.广州求知教育科技有限公司与北京新浪互联信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案[广州知识产权法院（2016）粤73民初1387号民事判决书]
32.重庆市设计院与同方股份有限公司侵犯著作权纠纷上诉案[重庆市高级人民法院(2018)渝民终234号]
（四）不正当竞争、垄断、植物新品种、知识产权合同纠纷案件
33.河北高速公路衡大管理处与河北法润林科技有限责任公司侵害植物新品种纠纷再审案[最高人民法院（2018）最高法民再247号民事判决书]
34.克拉玛依金驼运输服务有限公司与克拉玛依市凯隆油田技术服务有限公司、谭勇不正当竞争纠纷再审案[最高人民法院（2018）最高法民再389号民事判决书]
35.安徽美景信息科技有限公司与淘宝（中国）软件有限公司不正当竞争纠纷上诉案[浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7312号民事判决书]
36.临武县金泰福珠宝一店与临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店、周继芬、李高鹏、唐月凤、李露、王尺英、邝文霞商业诋毁纠纷上诉案[湖南省高级人民法院（2018）湘民终360号民事判决书]
37.深圳微源码软件开发有限公司与腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司垄断纠纷案[广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初250号民事判决书]
38.深圳市谷米科技有限公司与武汉元光科技有限公司、邵凌霜、陈昴、刘江红、刘坤朋、张翔不正当竞争纠纷案[广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初822号民事判决书]
39.海南葫芦娃药业集团股份有限公司与广西科伦制药有限公司确认合同效力纠纷上诉案[广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终134号民事判决书]
40. 成都天厨味精有限公司、江北区双骄食品经营部、刘琼与重庆天厨天雁食品有限责任公司不正当竞争纠纷上诉案[重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3926号民事判决书]
41. 德标管业（深圳）有限公司与德标管业（上海）有限公司、贵州德标管业有限公司商业诋毁纠纷上诉案[贵州省高级人民法院（2018）黔民终665号民事判决书]
二、知识产权行政案件
（一）专利行政案件
42.埃意（廊坊）电子工程有限公司与王贺、姚鹏、国家知识产权局专利复审委员会实用新型专利权无效行政纠纷再审案[最高人民法院（2018）最高法行再33号行政判决书]
43.阿斯利康(瑞典)有限公司与国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效行政纠纷上诉案[北京市高级人民法院（2018）京行终6345号行政判决书]
（二）商标行政案件
44.广州市希力电子科技有限公司、济南千贝信息科技有限公司与上海波克城市网络科技股份有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷再审案[最高人民法院（2016）最高法行再96号行政判决书]
45.帝斯曼公司知识产权资产有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会、楼跃斌、楼跃群、楼照法、赖俊哲商标异议复审行政纠纷再审案[最高人民法院（2017）最高法行再76号行政判决书]
46.拉科斯特股份有限公司与卡帝乐鳄鱼私人有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷再审案[最高人民法院（2018）最高法行再134号行政判决书]
47.国家工商行政管理总局商标局与安徽华源医药股份有限公司、易心堂大药房连锁股份有限公司、上海健一网大药房连锁经营有限公司商标行政纠纷上诉案[北京市高级人民法院（2016）京行终2345号行政判决书]
48.国家工商行政管理总局商标评审委员会与腾讯科技（深圳）有限公司商标申请驳回复审行政纠纷上诉案[北京市高级人民法院（2018）京行终3673号行政判决书]
49.香港周六福珠宝国际集团有限公司与盘州市市场监督管理局工商行政管理纠纷上诉案[贵州省高级人民法院（2018）黔行终1590号行政判决书]
三、知识产权刑事案件
50.巨石在线（北京）科技有限公司、黄明侵犯著作权案[北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1932号刑事判决书]
附件2：
2018年中国法院10大知识产权案件、50件典型知识产权案例撰写体例和要求
一、体例格式
标题
——阅读提示：
【裁判要旨】
【案号】
一审：XX省XX市中级人民法院（2003）民三初字第X号
二审：XX省高级人民法院（2003）民三终字第X号
申请再审：（略）
再审：（略）
【案情与裁判】
原告（二审法律地位如上诉人、再审法律地位如被申请人）：XXXX有限公司（简称XX公司）
被告（二审法律地位、再审法律地位）：XXXX有限责任公司（简称XX公司）
起诉与答辩（请尽量交待起诉时间和诉讼请求）
一审审理查明（若二审查明事实与一审相同，可将此部分名称改为“法院审理查明”）
一审判理和结果
上诉与答辩
二审审理查明（与一审查明重复的事实不写，仅写另查明的事实内容）
二审判理和结果
申请再审理由与答辩
申请再审审查查明
申请再审判理和结果（如果进入再审，申请再审审查查明与申请再审判理和结果两部分可以简写或者不写）
再审审理查明（二审、申请再审、再审审理查明环节，尽量不要大段重复一审审理查明的内容，可用“确认一审查明事实，另查明”等语句表明，重点突出新事实、新证据）
再审判理和结果
【法官评述】
【署名】 编写人：XX法院 作者姓名
二、编写要求
（一）标题的编写
标题包括当事人名称和案由，当事人人数众多时，可以“等”表示省略，案由为按照《民事案件案由规定》确定的结案案由。例如，×××、×××（指原告）诉×××（指被告）等侵害著作权纠纷案。
（二）阅读提示的编写
阅读提示将放在目录和正文中，有助于读者根据目录就能判断出此案例集涉及到哪些法律问题或者裁判方法问题。阅读提示的编写要求有：1、阅读提示作为案例的副标题写明，以问题的形式出现，可以包括若干个问题；2、问题要紧密结合案件的争议焦点，并与正文中的裁判要旨相呼应，一般说来，裁判要旨是问题的答案；3、语言要高度概括，最好不要超过70字；4、所提问题不能过于简单，以至于读者一看或者通过查找法条就知道答案。示例如下：
北京北大方正电子有限公司诉暴雪娱乐股份有限公司等
侵犯著作权上诉纠纷案
–阅读提示：计算机中文字库是否属于著作法意义上的作品？其应当作为美术作品还是计算机软件受到著作权法的保护？计算机中文字库运行后产生的单个汉字是否属于作品？
（三）裁判要旨的编写
裁判要旨在于展现法官在裁判具体案件中对法律适用、裁判方法、司法理念等方面的问题的判断，一般可以包括以下几种：对案件事实的判断或者认定及其方法；判断某种事实状态属于或者不属于一定的法律概念；对现行法律的阐释；对新类型案件或者争议较大案件的妥善解决方法等：对裁判案件过程中其他问题的判断。作者可参考《最高人民法院公报》上案例中的裁判摘要的写法。
（四）双方诉辩、审理查明的编写
本部分应简明扼要，除非必要，不应罗列证据，也无须写明质证、认证的全部过程和内容，与裁判要旨无关的事实可以省略；该部分不必拘泥于要求的格式，如果不同审级查明的事实一致，可以统一体现在“法院审理查明”部分；当事人的诉辩主张可以视情况取舍，但原告的诉讼请求应当列明；商标纠纷案件或者外观设计纠纷案件中涉及商标标识或者外观设计图样的，应当尽量附图；等等。
（五）判理和结果的编写
二审与一审判理基本相同的，可以简写二审判理，或者写明二审以与一审相同的理由作出判决；应当写明裁判所依据的法律、法规和司法解释，如果涉及法律、法规和司法解释的修改，请标明所适用的法律、法规和司法解释的发布或者施行时间，以便读者区分；等等。
（六）法官评述的编写
本部分可以包括如下内容：对本案争议焦点及不同意见的深入分析，但不要与裁判文书中法院认为部分内容相重合；本案纠纷发生的社会背景；本案裁判的社会影响和效果；主审法官的裁判思路和方法；若裁判所适用的法律、司法解释等在写作时已经新修订，请结合新法内容进行一些讲解和阐述，讲明新法有何变化、如何适用。法官评述因案而异，突出重点，具体分析，不要面面俱到，更不要写成长篇大论的理论文章。请重点讲解主审法官的裁判思路，突出由主审法官撰写的特色。不要直接从裁判文书中摘录挪用。特别注意不要与前面的判理和结果部分大段的重复。
三、其他技术规范
（一）关于字数
每篇严格控制在6000字以内，案例突出“法官述评”。一般宜由作出生效裁判的承办法官负责撰写并负责文字校对。
（二）关于层次
稿件应段落分明，层次清楚。法官评述部分需要分层次的，第一层次序号用一、二、三；第二层次序号用（一）（二）（三）；第三层次序号用1、2、3；第四层次序号用（1）（2）（3）；第五层次序号用①②③。
（三）关于当事人名称
当事人名称在标题和“案情与裁判”部分最初列明当事人的地方使用全称，若以下正文使用简称，则按照体例格式的要求在“案情与裁判”部分最初列明当事人的地方加括号注明，并在以下正文统一用此简称。格式如：
【案情与裁判】
原告（二审被上诉人）：保时捷股份公司（简称保时捷公司）
被告（二审上诉人）：北京泰赫雅特汽车销售服务有限公司（简称泰赫雅特公司）
（四）关于法条引用
1、全文法律文件名称需用全称，但“法律”可省略“中华人民共和国”，司法解释可省略“最高人民法院”。
2、引用法条时根据法规的正式文本来确定用汉字或者阿拉伯数字，全文需统一。并注意顺序号的准确，特别是在法律修改的情况下。
3、一般引用具体法条时，法规名称需要用书名号，而不引用具体条文时，法规名称不用书名号。
4、一般全文准确引用某条时，需要打冒号和引号，而概括引用时，不用。
5、只引用法条中的某一款或者某一项时，也需要具体指明。
6、有时候为了说明一个问题而引用旧法条时，需要在脚注中说明该法新修订的情况。
（五）其他
1、稿件提及本地区或者上级有关部门的，要用全称。如：最高人民法院、国家知识产权局，不要简称“最高院”、“国知局”，一般不用“我院”、“我局”。对地方也用全称，如：某某省（市），一般不用“我省”、“我市”。
2、表示数值的起止范围统一用“～”。如：2007年6月18日～20日，30％～50％。
3、多位整数和小数不需要空格。如：2748456，3.14159。
四、编写人信息
编写人须在案例尾部附个人详细联系方式，包括工作单位、职务、身份证号码、通信地址、邮编、电话（最好附有手机号码）、传真、电子邮箱，便于随时联系和支付稿费。
中国共产党新闻 全国人大 中国政府网 全国政协 最高人民检察院
内部邮箱 | 关于我们 | 网站地图 | 添加收藏 | 设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号
近期评论