财产损害赔偿纠纷 甜源无花果 无人机 玉米喷洒农药除草剂 甜源无花果 鉴定意见之不排除

财产损害赔偿纠纷 甜源无花果 无人机 玉米喷洒农药除草剂 甜源无花果 鉴定意见之不排除

经盐城市农业科学司法鉴定所鉴定，不排除涉案果园药害是东西两侧高度雾化的高浓度，内吸性除草剂药物随其飘流所导致，原告无花果经济损失为54749.86元，为此，原告支出具鉴定费16100元。

未能查询到二审及其他法律文书。

张伟文与刘保柱财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
案由 财产损害赔偿纠纷
案号 （2019）鲁0812民初2690号

发布日期 2021-09-30

山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）鲁0812民初2690号
原告：张伟文，女，1976年5月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：毛新军，男，1974年12月26日出生，汉族，住济宁市兖州区，（与原告夫妻关系）
委托诉讼代理人： 法律服务所法律工作者。
被告：刘保柱，男，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人： 法律服务所法律工作者。
原告张伟文与被告刘保柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟文委托诉讼代理人 ，被告刘保柱委托诉讼代理人 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张伟文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付损害无花果赔偿款54749.86元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。

事实与理由：2019年7月12日，被告用无人机给自己承包地的玉米喷洒农药除草剂，喷洒到甜源无花果种植农场种植的无花果树上，给正在生长的无花果造成严重损害，致使正在生长的无花果无法正常结果和成熟，致无花果变黑、腐烂、脱落、萎缩枯死，树枝条无法正常生长。损害面积2668平方米（4亩地）。2019年7月19日，业主毛新军再次到地里查看无花果受损害后的情况，发现情况严重，立即拨打110报警，小孟派出所干警赶到现场，被告未到现场，被告委托刘继斌到现场。派出所干警给双方做了询问笔录，并录音录像，7月20日，被告安排河庄村两个村民，到原告无花果地里喷洒“解害灵”进行缓解，喷洒后，没起到任何缓解作用，业主毛新军就赔偿事宜与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，故依法诉至兖州区人民法院，请求法院依法判令被告偿付损害无花果赔偿款54749.86元。

被告刘保柱辩称，一、原告所有的证据无法证明无花果受损是被告无人机喷洒所致，被告的行为与原告结果没有因果关系，原告所列举的各项证据都是与本案无直接关系的证据，形不成证据链；二、原告的主张都是自己的推断、分析、猜测，不能作为本案定案的依据；三、鉴定机构的鉴定结论只是不排除药物飘流，那么药物飘流也包括其他农户所喷洒，无法认定是被告的无人机所为；四、关于鉴定机构的两份工作联系函，被告一无所知中，本身不具有合法性；五、原告既然具备种植无花果的资质，为何不采取保护措施，本身对损失负有不可推卸的责任。

经审理查明，原告从事无花果种植，种植面积约4亩，被告系种粮大户，从事粮食的种植，其自称面积有一千多亩，原告种植地的东西侧与被告的玉米地相邻，其南侧是沙坑，沙坑底部有案外人种植的大豆，其北侧的公路北侧是被告的花生地。2019年7月份，被告用无人机给自己承包地的玉米喷洒农药除草剂，事先亦未通知原告，农药气雾随气流漂移至原告的种植的无花果树上，给正在生长的无花果造成损害。经盐城市农业科学司法鉴定所鉴定，不排除涉案果园药害是东西两侧高度雾化的高浓度，内吸性除草剂药物随其飘流所导致，原告无花果经济损失为54749.86元，为此，原告支出具鉴定费16100元。

上述事实，有原、被告陈述、原告提供的营业执照、居民身份证、处警回执单、接处警证明、通话录音、光盘、纸制记录、照片、农药包装袋照片、司法鉴定意见书、鉴定工作函、鉴定费发票等在案佐证。

本院认为，公民的合法财产应受到法律保护。被告雇佣无人机为其种植的玉米地喷洒除草剂，事先未告知原告，后由于喷洒的药物随气流飘流致使相邻的原告种植的无花果受损，对此，被告应当承担赔偿责任，故原告要求被告偿付损害无花果的赔偿款54749.86元的主张，理由正当，本院予以采信；对于原告支出的鉴定费16100元应由被告承担；被告辩称其没有过错及原告无花果受损不是被告无人机喷洒所致，以及被告的行为与原告结果没有因果关系的主张，但未提供充分有效的证据加以证明，故对于被告的主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘保柱于本判决生效后十日内偿付原告张伟文赔偿款54749.86元及鉴定费16100元，共计70849.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告承担1561元，被告承担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员　马　文
二〇一九年十二月五日
书记员　卞露露

https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=r05t/O+YDgamEVUcaAwA/X20qSsFKyKADxEi6n7RjIx0CRWJ7Ai6lp/dgBYosE2gDoOs/71taQeKpIhHEOvY8CqhYfsv6nobiHXdzcc3gnLx+3Ro3XfEYa9K4YedY75i